白酒企业涉塑风波所引发的行业“地震”
2012-11-23 10:44:44 来源:泉品——证券日报
湖南著名白酒品牌酒鬼酒被曝塑含有超标塑化剂,随即引发全行业地震,相关部门亦介入调查。事件背后是否真的有做空之手在翻云覆雨等问题问题都成为眼下市场各方关注的焦点。
湖南著名白酒品牌酒鬼酒被曝塑含有超标塑化剂,随即引发全行业地震,相关部门亦介入调查。目前,这一事件仍在演绎之中,白酒含塑化剂是否有损健康?该如何看待这一风波对整个白酒业发展的影响?事件背后是否真的有做空之手在翻云覆雨?这些问题都成为眼下市场各方关注的焦点。
多家白酒企业否认涉塑化剂
11月21日,洋河股份率先宣对外表示,“公司所有产品及生产过程不存在塑化剂等食品安全问题”。
洋河股份副总裁、总工程师周新虎在接受媒体采访时表示,“白酒发酵过程中并不产生塑化剂,塑化剂对白酒质量的改善也不起任何作用,企业也不存在人为添加的利益驱动。
另外,洋河的总工程师周新虎也表示,洋河股份从原材料到酿造、储存已经成品包装的过程中采用不锈钢制品,避免了酒体同塑料制品的接触,故所有产品中不存在塑化剂的污染。
同样,泸州老窖集团董事长谢明在接受媒体采访时也表示,泸州老窖不存在塑化剂问题。据其质量部部长王明则表示,泸州老窖在包装材料、运输管线、封坛储存等生产流程中,采用“泥窖发酵、陶罐储存、宣纸封口”的古法技艺,结合现代不锈钢灌装生产线,避免了酒体同塑料制品的接触,从根本上有效防止了塑化剂的污染。
与洋河、泸州老窖同时发声的还有老白干,其证券部人士表示,老白干酒的存储和运输设备绝不含塑化剂。公司运输管道是不锈钢的,存储罐是用了几十年的酒缸,公司技术部门保证,酒缸和运输管道绝不含塑化剂。
而据一些行业研究人员对记者透露,在白酒行业内还没有爆发DBP事件前,行业内的多数企业都已陆续的进行了技改,一些资金实力雄厚的酒企早就完成了不锈钢管替换塑料软管的改造。
以五粮液为例,该公司早在2004年就开始技改,用不锈钢管替换了塑料软管,虽然当时五粮液整改并非是因为DBP,而是出于安全方面的考虑做出的改造。
酒类上市公司为何“点背”?
当一件接一件的“突发事件”发生在白酒企业身上时,很多人不禁问:今年的白酒企业怎么了?为何这么多事情都集中发生在酒行业中?
回顾今年酒行业中发生的那些风波:6月5日,来自港媒的一份报道“古越龙山黄酒可能致癌”,剑指古越龙山三年陈酿绍兴加饭酒与古越龙山正宗绍兴陈年花雕(五年),其氨基甲酸乙酯的含量,分别为每千克0.2毫克至0.26毫克,其中古越龙山正宗绍兴陈年花雕(五年)的含量最高。该报道一出,古越龙山的股价在6月15日报收于14.59元/股,日跌幅达到了4.2%,最低达到14.38元/股。
接着,7月11日,郎酒、洋河股份“散酒门”事件爆发;8月9日晚,“张裕葡萄酒农药残留门事件爆发;而9月份,古井贡陷入“勾兑门”;进入10月份,有关贵州茅台2万吨存货的报道见诸报端,为此,茅台的股价也应声下挫;到了11月份,酒鬼酒塑化剂超标事件再次成为酒行业内的一颗“炸弹”,事件爆发导致整个白酒板块的大幅下挫。
从这些接二连三的事件可以看出,从今年的6月份至今,“出事”的酒企都是我国的龙头企业,而且除了郎酒外,其他的都为上市公司,而在各类名目的“事件”爆发后,这些公司的股价便应声大跌。
另外,就在酒鬼酒曝出DBP事件后,网上的一个有关酿酒协会的帖子引发人们的注意:早在11月3日,国内某著名论坛就出现了一篇标题为《中国酒业协会自曝白酒产品中塑化剂超标》帖子,此贴发布后,立刻就引来上百条回复,但这些参与回复近百个ID,均为无发布主贴、无相关联微博、无照片无博客的“马甲号”,且最近回复的3-4帖子为内容一致的攻击性主贴。而该帖子的内容与11月19日网上疯转《中国酒协:全国白酒基本都含塑化剂 高档白酒含量高》一文的内容大致相同,同时值得注意的是,该帖子的落款是却是8月20日。因此,有业内人士推断,酒鬼酒DBP事件背后恐怕有网络“水军”在操纵。
酒行业资深专家赵禹亦对记者表示,这一现象值得思考。上市酒企业绩好,又有资本市场杠杠平台,从种种迹象来看,业内风传的有机构做空中国酒行业的可信度很大。