9月20日，此案在南京中院开审，彪马欧洲公司委托的律师到庭诉讼，但被告缺席，法院以被告“没有正当理由未到庭”为由进行缺席审理，但未宣判。
　　50多元买双“彪马”鞋
　　前段时间，几名穿着考究的男子来到了秦淮区一家体育用品商店，这家商店店面不大，紧靠马路，货架上摆满了品牌运动鞋、运动衣。几人仔细选购后，最终选中了一款黑色的“彪马”运动鞋。鞋子款式很不错，做工也可以，但售价只有50多元，比正规大商场内的同款便宜了几百元。付完钱后，客人又要求开具发票，之后，几人匆匆而去。
　　老板并不知道，这几名男子是彪马欧洲公司委托的代理人和公证处公证员。按照公司要求，授权代理人在南京多家商店和大市场内走访，发现不少店家都在销售假冒的彪马运动产品，公司要求他们做好取证工作，并根据情况选择诉讼维权。
　　准备工作做好后，彪马欧洲公司一纸诉状，将这家店及店主范某告上了南京中院。在法院送达传票后，范某并没有按照规定到庭应诉，也没有向法院提供不到庭的正当理由，因此，昨天，法院对此案进行了缺席审理。
　　彪马代理律师当庭出示了封存的一双运动鞋及发票，指出该鞋子在鞋舌、鞋后跟等多个部位使用了“美洲狮”及“puma”字样的注册商标，构成商标侵权。
　　这次只索赔4万元
　　根据彪马的诉请，除了要求这家商店停止销售侵权商品并全部销毁外，还要求给予他们4万元的赔偿款，并要求其在当地媒体刊登致歉声明。
　　“索赔的数额非常低，只是象征性的。”律师当庭表示，4万元的索赔额中，包含了律师代理费、公证保全费等相关费用。而按照商标法的相关规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人“所获得的利益”，或者被侵权人“所受到的损失”。但是，对于很多商户的销售行为，难以核定其所获利益或者侵权损失，在此情况下，规定法院可根据相应情节判决给予50万元以下的赔偿额，而此次只提出4万元的索赔额。
　　记者从多方途径获悉，彪马公司在中国的维权，采用的是“扫荡式”，即在一个地方选择多家侵权单位，一家一家进行诉讼。从2008年起，彪马公司已经在广东、海南等多省打了几十起系列官司，此次在南京，还是首场。法官明确询问彪马公司代理律师，接下来是否也会采用类似手法，有更多的案件诉至法院。律师表示，将由公司来决定。
　　该代理律师表示，公司并非是为了“要钱”，而是希望以此方式让那些销售假冒彪马产品的商家受到“震动”，主动放弃对于彪马商标的侵权。